Morning Glory: Какво направиха евангелистите от Айова? (И защо го направиха?)
И по този начин, Тръмп го смаза в Айова.
Колегите ми от Washington Post още веднъж се чудеха този уикенд какво " евангелистите " виждат в Тръмп. Провокативното заглавие „ Наредено от Бога “ телеграфира отговора на репортерите, само че това е просто погрешно.
Първо, след четвърт век на оценяване на изпити в юридическия факултет, мога да ви уверя, както всеки обективен класьор може, постоянно има Bell Curve във всяко систематизиране. Със сигурност ще има дребен % „ евангелисти “, които имат вяра, че Тръмп е „ ръкоположен “ от Бог, само че ще има много от другата страна, които го поддържат, макар че не имат вяра, че споделят обща религия. Просто по този начин стоят нещата. Политиката на идентичността, която погълна толкоз доста от левицата и от елитните медии, просто не управлява огромни елементи от Америка. Много десетки милиони гласоподаватели не гласоподават за индивида, който най-вече наподобява на него или нея, само че който е най-вероятно да бъде добър за него или нея. Те гласоподават за възприетия си персонален интерес. Бившият президент прави тази продажба отдавна и тя работи.
В същото парче обаче има този изумителен параграф:
Тръмп упрекна администрацията на Байдън в дискриминация против вярващите хора, намеквайки по време на предизборно събитие във Ватерло, Айова, че „ християните и американците с религия са преследвани и държавното управление е въоръжено против религията както в никакъв случай до в този момент. " Проверяващите обстоятелства обаче развенчаха това изказване. Експерти по религиозна независимост, като Джон Иназу от Вашингтонския университет в Сейнт Луис, цитират голям брой огромни каузи, свързани с религията във Върховния съд и споделят, че религиозната независимост е може би по-защитена от всеки път.
Първо, и най-очевидно, аргументите, заради които делата, защитаващи религиозните свободи и изключително правото на свободно практикуване, стигат до Върховния съд, където се печелят и религиозната независимост се пази, е, че религиозните права на страните по делото в действителност са били потъпквани дълго време преди делото да стигне до правораздаването.
Аксиома е, че в случай че религиозните хора печелят каузи пред Върховния съд, това е тъй като в действителност са били онеправдани от държавни артисти. Така че „ проверяващите обстоятелствата “ просто бъркат още веднъж и 10 минути с който и да е съдец от Alliance Defending Freedom, който обработва стотици, а не хиляди антирелигиозни дейности всяка година от името на вярващи, могат да слагат всеки кореспондент напряко в протокола.
Второ, левицата е доминирана от всемирски абсолютисти по въпроси като аборт, пол. Родителите, които също са „ евангелисти “, се грижат надълбоко за образованието на децата си и желаят да бъдат изцяло осведомени за досието на децата си в учебно заведение и за всички проблеми, които може да имат. Евангелистите са изключително враждебни към среди за преподаване, които ще подкопаят правилата на вярата, които имат намерение да предадат на децата си. Те не желаят президентът да бъде просветител и не желаят учителите също да бъдат проповедници. Тръмп не е обожател на просветителната институция, тъй че той ще подхване и евангелистите по тези въпроси.
Но най-важното нещо, което Тръмп искаше да му хареса в Айова с евангелистите, и евентуално във всички бъдещи начални учебни заведения надпревари, това е дълбокото разбиране измежду доста хора на вярата, че елитите преследват Тръмп.
„ Какво има на либералите, които ненавиждат Тръмп, че бързат да се самоубият? “ Редакторът на Commentary Magazine Джон Подхорец се чудеше на подкаста на списанието в понеделник сутринта, откакто отметна най-новия бутон за самоизтребление, ударен от различен евентуален Тръмп Жавер, в този случай окръжния прокурор на окръг Фултън Фани Уилис, която наподобява е режисирала цялостен куп Тръмп гонене, законен бизнес и данъчни долари на любовника си.
Дали Алвин Браг, Летисия Смит, щатският арбитър от щата Ню Йорк, щатският арбитър Артър Енгорон, „ доносниците “ в Националната администрация за архиви и архиви или специфичният прокурор Джак Смит, нито един от сегашните ловци на Тръмп не е поразил дясноцентристите в тази страна като обективни и деликатни. Особено Смит е протегнал ръка към теории за първото усещане, ненапълно необикновени като тази на Върховния съд на Колорадо и държавния секретар на Мейн, когато е решил, че хората в действителност няма да могат да решат дали да гласоподават за Тръмп.
Всичко това се прибавя към доста дълга колона от първи по рода си обвинявания против Тръмп. Хората виждат, че напъните да се „ притегли Тръмп “ започнаха от дълго време — 2015 година — и наподобява в никакъв случай няма да свършат. Не е нужно да сте „ евангелист “, с цел да имате възприятие за правдивост и почтена игра, само че в случай че имате такова, вие гледате тази вихрушка от правни гамбити и заключавате: Това може да не е вярно и сигурно е извънредно.
На Тръмп не е обезпечена номинацията на Републиканската партия, още по-малко изборите, макар че мисля, че той би го заключил с верния претендент, някои основни известия от кабинета и повече от спокойния Тръмп, който видяхме на Fox Townhall предходната седмица, в сравнение с бяло горещо рали Тръмп. Но той няма да се промени доста. Проблемите въпреки всичко има.
Доналд Тръмп идва на сцената по време на предизборно събитие в Simpson College в Индианола, Айова, Съединени американски щати, в неделя, 14 януари 2024 година (Ал Драго/Блумбърг посредством Getty Images)
Както писах през уикенда, това ще бъдат избори 10/7, а не избори 1/6. Ако светът продължи да изпада в натоварен спор, от кого ще бъдат по-предпазливи враговете на Америка: Тръмп или Байдън? Някои може да отговорят „ Рон ДеСантис “ или „ Ники Хейли “ и съвсем несъмнено тези двамата – тъкмо като Тръмп – ще дадат на враговете на Америка доста повече пауза, в сравнение с Групата за успокояване към немощния президент. Но Тръмп против Байдън в рисков свят с варвари, извършващи кланета? Това няма да е близо.
И апелирам, медийните елити на Манхатън-Белтуей и професионалните анализатори, отхвърлете импулса да приемате, че всички или даже множеството хора гласоподават за своята еднаквост. Считайте, че множеството гласоподават за своето бъдеще и бъдещето на своите деца и внуци.
Хю Хюит е един от водещите дясноцентристки публицисти в страната. Син на Охайо и ученик на Харвардския лицей и Юридическия факултет на Мичиганския университет, Хюит е професор по право в Факултета по право на университета Чапман от 1996 година, където преподава конституционно право. Хюит започва своето едноименно радио шоу от Лос Анджелис през 1990 година и през днешния ден то се популяризира в стотици станции и изходи в цялата страна всеки понеделник до петък заран. Хюит постоянно се е появявал във всяка огромна национална новинарска телевизионна мрежа, водил е телевизионни излъчвания за PBS и MSNBC, писал е за всички огромни американски вестници, създател е на дузина книги и е модерирал голям брой кандидат-дебати на републиканците, последно през ноември 2023 година Маями и четири републикански президентски дебата през цикъла 2015-16. Хюит концентрира своето радио шоу и тази колона върху конституцията, националната сигурност, американската политика и Кливланд Браунс и Гардиънс. Хюит е интервюирал десетки хиляди посетители от демократите Хилари Клинтън и Джон Кери до президентите републиканци Джордж У. Буш и Доналд Тръмп през четиридесетте си години в ефира и тази колона пресъздава водещата история, която ще управлява неговото радио шоу през днешния ден.
